也就是所謂的"飛龍"標誌,
雖然好像有點遲,
但總想說說自己的看法。
上面的是用140萬改造而成的,
而下面的是用900萬設計的。
在報紙頭條看到標題看不到設計時,
也沒太大反應。
當看到那3條絲帶,也不是太反感, 只是覺得飛龍縮水了。
之後不了了之, 總覺政府是白花錢了。
機緣巧合下, 注視了飛龍一會, 忽然發現,
飛龍身上的「香港」二字不見了,
只剩下模糊的「HK」兩個英文字母。
開頭以為自己記錯, 回家上網望多兩眼,
找回那時舊飛龍的《品牌使用指引》,
一看, 差太遠了!!!
除了上述的改變,
還有飛龍本身有神的眼睛變成了圓碌碌的「矇豬眼」,
線條都變得粗糙。
財政司司長曾俊華今日在本報撰文指,特區政府更新「香港品牌」過程,經過一年多諮詢工作,新品牌標誌更能 體現「勇於創新」和「優質生活」,這兩個香港的核心價值。因此他希望市民不要把目光局限於飛龍設計本身。香港品牌一開始被踩得一文不值,
漸漸「飛龍」的形象開始深入民心,
只因它確有「飛龍在天」的氣勢,
細膩的線條, 將「香港」和「HK」平滑地融在一起,
一點也不覺生硬。
事實上我也很喜歡舊飛龍, 一開始已經是。
現在的飛龍…真的是飛龍嗎?
看看第一張圖, 新舊相比,
新飛龍只能勉強地稱之為龍, 而且也只是「BB龍」,
舊的確有「飛龍」的氣勢。
如果設計團隊真的有認真考慮,
就不會犯這樣的錯。
在香港人的心目中:
香港品牌=飛龍=香港
當飛龍不像飛龍,
香港品牌自然在人心中變質,
人們當然排斥。
其實有誰在乎標誌的核心價值有哪些, 有多少?
最重要的是其他人一看, 就知道是「香港」。
現在, 「BB龍」已經細, 「HK」也被模糊了,
只看見中間有條特別複雜的線,
哪3條線我最多都是能理解成為「天、山、草地」,
胡說八道的核心價值!!!
好。發洩完畢。
4 comments:
好有見地呀..果然Nardo比起個班垃圾團隊有料得多@.@
咩料料…-3-
又串我…
btw 我好鍾意呢個 post
點解牙nimchee
Post a Comment